Gatien Meunier confirmé par les instances départementales de l’UMP

Commentaires

#1 - Le 14 décembre 2010 à 08h03 par Pucelle, Pornichet

Tout à fait logique et heureusement .!!

#2 - Le 14 décembre 2010 à 15h46 par absolument fabuleux

Quelles que soient les insuffisances ou incompétences du père Belliot, la question des cantonales est simple : le maire de Pornichet est-il aussi légitime à être conseiller général que le maire de La Baule ou non ?

Une autre formulation est : toutes questions de personnes mises à part, La Baule est-elle fondée à conserver ad vitam dans son giron le poste de conseiller général pour les deux communes ?

Ou bien encore : la condescendance Bauloise à l'égard de Pornichet est toujours bien vivante, certainement pas seulement à l'égard de Belliot, mais envers Pornichet et toute sa population. L'endormie bauloise aurait-elle de plus des craintes face au développement pornichétin ?

Vu sous ces éclairages, Belliot est un bouc émissaire trop facile, même si sur la forme on peut penser qu'il ait tort.
Métaireau a joué un bien mauvais tour à Pornichet, pas seulement à Belliot.

Mais il a aussi joué un très mauvais tour à son ami Pierre Sastre en organisant des primaires aux seules fin de barrer la route à Pornichet.
L'hégémonie bauloise a-t-elle encore de beaux jours à vivre après ce coup ?

#3 - Le 14 décembre 2010 à 15h49 par gg

Enfin on respecte les adhérents!
Qui c'était Belliot?

#4 - Le 14 décembre 2010 à 23h03 par Desaveu

Felicitons les representants de l UMP pour leur choix, et la remise a sa place de R Belliot.
Est-ce le debut de la fin de Belliot?
On peut l esperer et souhaiter pour Pornichet une confrontation digne de ce nom en 2014.
On oubliera vite R. Belliot.
C est la magie de Noel

#5 - Le 15 décembre 2010 à 09h46 par Abraracourcix

L'archaïsme des querelles partisanes, sectaires et chauvines entre Pornichet et La Baule sont affligeantes pour qui vit sur la presqu'ile.
Belliot et Métaireau démontrent qu'ils ne peuvent être que des petits chefs de village.
A quand la relève?

#6 - Le 19 décembre 2010 à 21h25 par deception

la réunion des primaires a été un spectacle affigeant.Quelle différence entre les candidats. Pierre Sastre était vraiment à dix longueurs des autres.C'est lui que l'UMP aurait du désigner pour le représenter.En agissant comme cela les adhérents ont donné le bâton à la gauche pour se
faire battre et emporter les cantonales.Cela est lamentable.