Le Président de la République a lancé en février dernier un Plan décennal de lutte contre le cancer 2021-2030 qui fait de la lutte contre les cancers pédiatriques une priorité stratégique et fait mine d’une grande ambition. Il propose de nouveaux programmes de recherche, une amélioration de la collecte de données, des aides au développement de traitements contre les cancers pédiatriques et une révision du règlement pédiatrique européen. Mais quels en sont les résultats aujourd’hui?
A ce jour, 50 % des médicaments prescrits aux enfants atteints d’un cancer sont encore non-spécifiques et les programmes de recherches mis en oeuvre dans le précédent plan cancer, environ 3% du Budget de l’Inca, demeurent insuffisants.
A cette action publique lacunaire s’ajoute également la problématique environnementale et notamment l’exposition des enfants à des substances toxiques, comme l’amiante encore trop souvent présente au sein des infrastructures qui les accueillent.
La députée avait déjà alerté sur la situation alarmante du bassin de Saint Nazaire. On y trouve un taux de cancer supérieur de 28% comparé à la moyenne nationale. Ce phénomène s’explique par une exposition directe à des substances toxiques et cancérigènes, individuellement à des doses bénignes pour la santé, mais dont l’association devient extrêmement dangereuse. Depuis 2015, 25 enfants ont été touchés par un cancer sur un périmètre de quinze kilomètres, 7 en sont décédés. C’est 7 de trop.
Sandrine Josso estime que les politiques publiques sont aujourd’hui inadaptées. Auteure du rapport sur l’évaluation des politiques publiques de santé environnementale créée à son initiative, elle alerte sur l’état critique de la santé environnementale du pays.
La députée demande la mise en place d’une médiation réunissant entreprises, représentants de l’État et citoyens pour penser ensemble des solutions pour mettre fin aux cancers pédiatriques.
“La place réservée au financement des programmes de recherche des causes des cancers pédiatriques est insuffisante”.
La Baule Infos : Flux RSS | Newsletter | Favoris | Plan du site | Galeries photos | Liens | Contact
Réseau Media Web :
Saint Nazaire | Pornichet | Le Pouliguen | Le Croisic | Batz Sur Mer | Guérande | La Turballe | Saint Brevin | Angers | Nantes | Brest
Régie par : Agence de presse et marketing Images & Idées - images-et-idees@mail.ch CH 1847 Rennaz
Commentaires
****Rédaction******
Certainement surtout quand l'information n'est pas vérifiée. La fameuse Leilla a été déboutée de toutes ses demandes au tribunal des Prudhommes.
Pourriez-vous nous apporter les preuves que cette collaboratrice a été déboutée ? Cest étonnant car Madame Josso ne semble pas avoir donné cette information à Mediapart. Jai hâte de voir quelle sera la réaction de la députée
*****Rédaction*****
jugement du tribunal sorti lundi dernier !
Je vois que dautres confrères à vous viennent décrire des articles sur cette affaire largement relayée sur les réseaux sociaux.
****Rédaction***
La plaignante déboutée aux Prudhommes aurait déposé plainte par vengeance.
Nous enquêtons. Ça reste une affaire privée.
Vous vous faites le porte-parole de Sandrine Josso ? Donc, la salariée qui na pas été remboursée comme le reconnaît dailleurs Mme Josso (cf larticle de Ouest France) aurait voulu se venger et aurait porté plainte pour abus de confiance ?
Je ne vois pas linterêt quaurait Monsieur Gonthier dans cette histoire. Je pense plutôt que les LR qui ont déjà perdu en 2017 face à Mme Josso ont intérêt à la voir disparaître.
Je suis impatient de lire la suite de ce feuilleton qui, quoi quil en soit, nhonore pas la députée. Elle dit, je cite « jai embauché une amie et cest pour cela que le dimanche elle me faisait ma couleur ». On parle bien dargent public, non ? Une collaboratrice na pas à soccuper des cheveux de sa députée ! Et quel patron demande à son salarié 10 000, surtout quand le salarié gagne 2,5 fois moins que son employeur. Et enfin, la pauvre députée dit qu »avec plus de 5000 par mois, elle ne sen sortait pas »
La rédaction de la Baule infos pourrait elle confirmer ce fait?
Faux larticle indique clairement que ce sont les propos exclusivement tenus par lex-assistante. De plus toujours selon ses propos il y a 1 ans !?! Bref du conditionnel de la part dune ex-assistante déboutée par les prudhommes il y a peu, la véracité de ces dires peuvent émettre le doute. Lesprit de vengeance plane
Je minterroge sur le choix de la date et de la récurrence de ces articles, octobre 2019, octobre 2021, un point commun, des campagnes électorales .